科技网

当前位置: 首页 >手机

QLEDOLED争夺战未来谁会成为市场霸主

手机
来源: 作者: 2019-04-09 02:52:50

在前不久的德国IFA展上,韩国企业三星展示了显示产业的演进线路,并有意向外界暗示QLED(量子点)才是未来的显示趋势。这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满,因而顺势反击,从技术层面揭露了QLED的不足。

三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了,作为显示产业的龙头企业,其一举一动都关乎着本身企业未来的利益,和行业发展的发言权。在这方面互不相让也实为正常。

那末,作为两大无限可能的技术,真的有必要互撕吗?

在解答这个问题前,我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术。

OLED,又叫有机发光二极管,可以说是显示行业的一个革命者。

其结构非常简单,由1薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO),与电力之正极相连,再加上另一个金属阴极,包成如三明治的结构,就组成了OLED。

由于它具有自发光的特性,所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术。并且其发光原理也非常简单,采取非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板,当电流通过时,有机材料就会发光,根本不需要背光源。

相对于传统的液晶显示技术来说,由于结构简化了,OLED可以做到更轻薄,更节能环保;没有了液晶背光不均匀带来的各种问题,色采显示会表现得更好,比较也无限大;更没有液晶显示的缺点——拖尾问题,也就是动态画面的响应速度,这一直是传统液晶显示技术的诟病,而OLED则没有这些缺陷,可以说响应速度更快;最后,也没有高频蓝光带来的健康隐患,自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”,能够直接疏忽蓝光的伤害,可以说,OLED在这方面更加的健康护眼。

但是OLED的缺点也是显而易见,最大的缺陷就是价格高。由于目前的主流还是液晶显示技术,OLED基本是处于起步阶段,所以其生产成本非常之高,这也是市面上还未普及的原因。业内人士推测,三星,索尼等厂商都曾推出过OLED电视,不久就放弃了,高昂的生产成本或许是主要因素。

QLED,又叫量子点发光二极管,从外界的传言来看,它可以说是显示行业的一个卫道者。

据OLED销售副总裁介绍,目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜,也就是说,它依然属于传统液晶显示技术的范畴。类似于此前CCFL(冷阴极荧光灯管)和WLED(白色发光二极管)一样。

其原理也非常简单,通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料,从而形成红绿蓝(RGB)三原色,然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统构成图象。这类技术从专业层面讲叫量子点背光源技术,主要是解决是普通LCD电视背光色采不够亮白,达不到最好视觉体验的问题。

对于三星选择的QLED来说,外界传言普遍是这样。但是,QLED真的只是这样吗?

基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术,才是三星口中的QLED!这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用,目前并没有在市场上出现。

它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕,而是直接通过电驱动,使量子点本身发光并通过混色产生图像。

由于量子点本身发光,所以不再需要液晶,彩膜,也省去了背光单元。这就使得QLED与OLED在显示方式上具有类似的原理。

相对于OLED来说,QLED可直接根据其直径大小,发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光,而OLED却要通过滤镜才能得到纯色,而通过过滤的色彩虽然更纯、但也会有失真的情况;并且量子点使用的是无机材料不容易被氧化;最重要的是,QLED材料本钱低。从这几方面方面看来,QLED仿佛更胜一筹。

然而,OLED来势汹汹,在市场上先发制人,并且媒体的大量报道也为其积累了很多优势。

总得来说,QLED也好,OLED也罢,两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来,并且都进行了足够的创新。在未来,两种技术都有无穷可能。

至于谁能领衔显示行业的趋势,谁能成为新一代显示技术的霸主,还得市场说了算。

女性如何防治慢性宫颈炎
白癜风的治疗偏方有哪些
白癜风治疗的费用有多少

相关推荐